Warum ich mich für Ruckus-Netzwerke entscheide

Nach 11 Jahren am Flughafen Denver, von denen sich sieben ausschließlich auf das Wi-Fi-Netzwerk konzentrierten, wurde mir klar, dass es an der Zeit war, einen neuen Schritt in meiner Karriere zu machen. Ich brauchte eine neue Herausforderung und begann nach etwas zu suchen, in das ich mich hineinbeissen konnte, etwas, das mich begeistern würde!  Ich hatte verschiedene Möglichkeiten, aber diejenige, die mein Interesse weckte, war ein Gespräch, das ich mit Heather "Mo" Williams führte.  Mo leitet die Solutions Engineering-Gruppe bei Ruckus Networks, und ich kenne sie seit einigen Jahren durch die Wi-Fi-Community.  Sie ist jemand, den ich wirklich für ihre sachliche Herangehensweise und ihren trockenen Humor respektiere - zwei Dinge, die ich wirklich schätze!  Wie das Sprichwort sagt: "Der Zufall begünstigt den vorbereiteten Geist". Mo sprach das Thema an, was mein nächstes großes Abenteuer sein könnte, aber ich hätte vielleicht nicht weiter darüber nachgedacht, außer über eine Erfahrung, die ich im Februar 2019 gemacht habe und die ich gerne teilen möchte. Ruckus-Netzwerke

Vor kurzem hatte ich auf der Wireless LAN Professionals Conference (WLPC) den Ekahau Certified Survey Engineer-Kurs (jetzt bekannt als ECSE Design) belegt.  Dies war nur eine Formalität, denn ich hatte bereits den Kurs Certified Wireless Design Professional (CWDP) absolviert, bin bereits ein Certified Wireless Network Expert (CWNE #304) und ein Ekahau Master (#31).  Ich weiß, ich habe all das gemacht, bevor ich den Ekahau-Einstiegskurs belegt habe.  Wenn Sie auf dem Weg sind, Wi-Fi-Experte zu werden, tun Sie, was ich sage, und nicht, was ich tue.

Nun, die ECSE-Ausbilder gehören zu den besten Leuten in der Wi-Fi-Branche, und selbst mit meinem Fachwissen und meiner Erfahrung war es trotzdem ein großartiger Kurs.  Bis wir zur letzten "Prüfung" kamen.  Ich war immer für eine Herausforderung zu haben und hatte das Bedürfnis zu beweisen, dass ich nicht nur der Pöbel bin, der in der ersten Reihe sitzt.  Ich gebe gerne zu, dass die Prüfung mein Ego in Schach hielt, aber es war nicht die Prüfung, die das tat. Mein ursprüngliches Ziel war es, zu beweisen, dass ich nicht nur gut genug war, um die Prüfung zu bestehen, indem ich die Grundanforderungen der Prüfung erfüllte; ich beschloss, einen Entwurf für das gesamte zugewiesene Gebäude fertigzustellen. Das hat mich besiegt, und ich war verunsichert.  Mich! Ein Ekahau-Meister und CWNE, und ich konnte die gestellten Netzwerkanforderungen für das gesamte Gebäude nicht erfüllen.  In der Niederlage löschte ich die zusätzlichen Stockwerke, stellte den Entwurf für die zugewiesenen Stockwerke fertig und reichte meine Prüfung über die "Mindestanforderungen" ein, gerade als die Zeit ablief.

Weit davon entfernt, stolz darauf zu sein, die Prüfung bestanden zu haben, schlich ich mich entschlossen in mein Hotelzimmer zurück, um herauszufinden, was ich falsch gemacht hatte.  Stundenlang kämpfte ich mit dem Entwurf, wobei ich jeden Trick ausprobierte, den ich kannte, um meine selbst gestellte Aufgabe zu erfüllen, aber ich kam immer zu kurz.  Das Problem, mit dem ich konfrontiert war, ist als Co-Channel-Interferenz oder CCI bekannt.  Für die Nicht-Wi-Fi-Leute ist CCI das, was passiert, wenn sich 2 oder mehr APs einen Kanal oberhalb eines bestimmten Signalpegels teilen.  Der CCI-Level war in den Prüfungsanforderungen definiert worden, und ich konnte es beim besten Willen nicht tun.

In meiner Verzweiflung wählte ich alle APs für das gesamte Gebäude aus und drückte die Löschtaste, wischte Stunden um Stunden der Frustration weg und starrte auf den leeren Grundriss.  Zu den Anforderungen dessen, was sich zu meinem persönlichen Projekt entwickelt hatte, gehörte, dass ich alle APs für meinen Entwurf verwenden konnte, die ich wollte.  Ich verwendete das AP, das ich am besten kannte (kein Ruckus-AP), und für ein Bürogebäude verwendete ich die Version des internen Antennenmodells.  Fairerweise muss man sagen, dass ich auch versucht hatte, externe Antennen zu verwenden (Antennen sind mein Ding) und dass ich bei der CCI-Anforderung trotzdem zu kurz kam.

 Wenn ich mich an die zwei verschiedenen Design-Klassen erinnere, die ich belegt hatte, hatten beide Ausbilder bei jeder Demonstration R710 AP von Ruckus Networks verwendet.  In meiner damaligen Verzweiflung beschloss ich, dieses Modell von AP zu verwenden, um zu versuchen, das Gebäude fertigzustellen. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass ich über ein Wissen der nächsten Stufe verfügte, das mich dazu veranlasste; das tat ich nicht. Ich habe geraten. Ich wählte das Ruckus Networks R710 AP aus und platzierte mein erstes AP auf der Karte.

45 Minuten nach diesem ersten R710 auf der Karte waren ALLE Stockwerke des Gebäudes fertiggestellt, und zwar nach den strengen Vorgaben der Prüfung!  Erinnern Sie sich, als ich sagte, dass es nicht die Prüfung war, die mein Ego in Schach hielt?  Ich kannte das Thema.  Ich kannte die Software.  Mein Problem war, dass ich den falschen AP ausgewählt hatte.  Hätte ich zu Beginn den R710 ausgewählt, hätte ich das gesamte Gebäude schneller fertig stellen können, als jeder andere in der Klasse die Mindestanforderungen erfüllen konnte.Mein Versuch, ehrfurchtgebietend zu sein, war durch die von mir ausgewählte Hardware vereitelt worden.  Wenn ich auf das zurückblicke, was passiert war, und einige Nachforschungen anstelle, weiß ich jetzt, warum der R710 dort funktionierte, wo der AP, den ich zuvor versucht hatte zu benutzen, versagt hatte.  Ich werde Sie in meine Entdeckung einweihen - sie heißt BeamFlex®.

Ich weiß, dass ich nicht immer die hellste Glühbirne im Raum bin, aber ich lerne aus meinen Fehlern.  Als ich das nächste Mal die Gelegenheit hatte, die Hardware auszuwählen, mit der ich arbeiten wollte, wählte ich Ruckus Networks.  Einige der Lektionen, die ich aus dieser Erfahrung gelernt habe:

Hoffnung ist keine Strategie , raten ist keine Wissenschaft.